.

Schluss mit den Tierversuchen!

Unter Tierversuchen verstehen wir Eingriffe an Tieren, die zu Schmerzen, physischen oder psychischen Leiden und Schäden und/oder zum Tod der Versuchstiere führen. Tierversuche sind vor allem ein riesengroßes Geschäft!

Seitdem die medizinische Forschung auf Tierversuchen basiert, sind Milliarden von Versuchstieren zu Tode gefoltert worden. Die Parole „zum Wohle des Menschen“, raffiniert erdacht, wird bis heute ausgegeben – und zum Teil immer noch geglaubt! Es ist höchste Zeit, die Strategie der Versuchstier-Ausbeuter zu durchschauen: Die Angst der Menschen vor Krankheit und Tod wird schamlos ausgenutzt, indem man ihnen suggeriert, eine Erforschung und Heilung ihrer Krankheiten sei ohne Tierversuche nicht möglich. Dabei werden die vielfältigen Unterschiede zwischen Mensch und Tier – physisch wie psychisch - wohlweislich verschwiegen. Die Folge: sich wiederholende Arzneimittelkatastrophen mit Missbildungen, Siechtum, Todesfällen (Stichworte „Contergan“, „Mexaform“, „Lipobay“ etc.).

Tierversuche haben Alibifunktion, d. h. sie gewährleisten die haftrechtliche Absicherung, wenn Menschen zu Schaden kommen. Daher unterstützt man eine endlose Hinhaltetaktik seitens der Profiteure von Tierversuchen, wenn man „Alternativmethoden“ als Ersatz von Tierversuchen fordert! Nichtsahnend wird also mit dieser Forderung den Experimentatoren in die Hände gearbeitet, erfüllt sie doch die Funktion einer „Beruhigungspille“. Im Übrigen sieht die auf Tierversuche fixierte Praxis die Validierung durch Abgleichung an neuen Tierversuchen vor. Doch angesichts der Tatsache, dass Tierversuche selbst nie validiert (= rechtsgültig gemacht) wurden, ist die genannte Bedingung für die Anerkennung tierversuchsfreier Verfahren ein Unsinn in sich. Sie dient eindeutig einer Verzögerungstaktik – nicht zuletzt im Hinblick darauf, dass die Schädlichkeit von Substanzen im Reagenzglas weit schneller und eindeutiger erkannt werden kann, was eine profitträchtige Vermarktung der Produkte erschwert.

Wir fordern: 

- Forschung mit ausschließlich menschlichem Biomaterial, das z. B. nach Operationen anfällt und bei Toxizitätstests zuverlässige Resultate liefert. Für diese Untersuchungen auf Giftigkeit müssen immer noch zahllose Tiere leiden!

- Computer-Simulation

- Epidemiologie (das Studium der Häufigkeit von Krankheiten ganzer Bevölkerungsgruppen)

- die einfühlsame, intelligente Beobachtung am Krankenbett im Rahmen der Erfahrungsheilkunde

- Akupunktur u. v. a. m.

Die bisherige Praxis bei der Vergabe von Forschungsgeldern an Universitäten und Kliniken, nämlich die Zuhilfenahme eines politisch gestützten und gewollten Industrie-Sponsoring, darf so nicht hingenommen werden. Die Koppelung von Drittmitteln und staatlichen Zuschüssen - also je höher die eingeworbenen Drittmittel, desto mehr öffentliche Forschungsgelder - müssen wir anprangern. Eine Änderung wäre mit Hilfe eines offen zu legenden „gläsernen“ Fonds denkbar, in den sowohl die Drittmittel als auch die staatlichen Fördergelder fließen. Die Vergabe müsste durch ein unabhängiges, objektives Fachgremium erfolgen, nicht nach so genannten „Hitlisten“, sondern orientiert an der ethischen Verantwortbarkeit der Forschungsanträge und deren tatsächlichem Nutzen für die gesamte Mitwelt.

Vermieden würden dadurch nicht nur Begleiterscheinungen wie Bestechung und Fehlinformation - bedingt durch Manipulationen und Gefälligkeitsgutachten - sondern auch Doppel- und Mehrfachversuche, wie sie tragischerweise gerade im Bereich der Tierversuche oft zu finden sind. Allein die Offenlegung und korrekte Prüfung bei der Verteilung von Forschungsgeldern würde mit Sicherheit zu einem Rückgang der Tierversuche führen.

Informationen zum Thema:

Tierversuche - der falsche Weg

Neues Internet-Video der Ärzte gegen Tierversuche: "Ab sofort online: Unser neuer Videofilm "Tierversuche - der falsche Weg". Der 8-Minuten-Film beleuchtet kurz und knapp die wichtigsten Argumente gegen Tierversuche, die Möglichkeiten der tierversuchsfreien Forschung und die Arbeit der Ärzte gegen Tierversuche. Auf unserer Website und im Videoportal YouTube machen wir die Bilder und Argumente einem breiten Publikum zugänglich."

Quelle: http://aerzte-gegen-tierversuche.de/i.php4?x=600-111-&Lang=de (02.04.2008)
 

US-Forscher wollen Computersimulationen statt Tierversuche

Tierversuche bei Tests chemischer Substanzen sollen in den USA zusehends durch Computersimulationen ersetzt werden. Wie zwei führende staatliche Forschungsinstitute bekannt gaben, soll die Wirkung von Substanzen und Medikamenten künftig häufiger mit Computermodellen zur Zellanalyse überprüft werden.

Die Reaktionen der Tiere auf solche Substanzen sei ohnehin für die Übertragung auf den Menschen nicht sehr aussagekräftig, gab der Forscher Francis Collins vom Staatlichen Institut zur Erforschung des menschlichen Genoms (NHGRI) bekannt.

"Es ist umständlich und langsam", mit Tieren zu arbeiten, sagte Collins am Rande einer Konferenz in Boston. Statt Tests an lebenden Tieren vorzunehmen, reiche es, einzelne Zellen zu entnehmen und deren Reaktion auf die Substanzen zu überprüfen, fügte der Forscher hinzu. Mit den Computermodellen "können pro Tag tausende und sogar hunderttausende chemische Substanzen auf ihre Giftigkeit überprüft werden", erläuterte Collins.

Mit Ratten oder Mäusen kämen Forscher auf zehn bis hundert Studien pro Jahr, mit Informatik und Zellanalyse könnten jeden Tag mehr als 10.000 solcher Studien vorgenommen werden, sagte Samuel Wilson, Direktor des staatlichen Instituts für Gesundheits- und Umweltforschung (NIHS). Allerdings können "Tierversuche nicht von einem Tag auf den anderen aufgegeben werden", schränkte der Direktor der Gesundheitsinstitute (NIH), Elias Zerhounis, ein.
 

Quelle: AFP, 19.02.2008
 

Immer mehr Tierversuche - Sachsen-Anhalt rechnet mit weiterem Anstieg - Experte kritisiert Genehmigungspraxis

In Sachsen-Anhalt werden immer mehr Tiere für Versuche genutzt. Die Zahl der betroffenen Tiere stieg von 59 440 im Jahr 2000 auf 72099 im vergangenen Jahr, wie aus dem Landwirtschaftsbericht des Landes hervorgeht. Das Agrarministerium rechnet mit einem weiteren Anstieg. Nach Ansicht von Ulrich Fach vom Landesverwaltungsamt liegt dies an der ständig steigenden Zahl von Parallelversuchen mit genetisch veränderten Tieren vor allem in der Grundlagenforschung sowie an strengeren Vorschriften. "Drei bis vier Tiere reichten früher für eine statistische Erhebung aus, heute müssen es zehn bis 15 sein", sagt Fach. Über die Notwendigkeit der Experimente soll die Tierversuchs-Ethik-Kommission wachen. Diese ist jedoch nach Ansicht von Uwe Ballinger, der in diesem Gremium Mitglied war, nicht in der Lage, unnötige Versuche zu verhindern. "Vier der sechs Mitglieder sind selber Experimentatoren, so dass es keine neutralen Entscheidungen geben kann", sagt der Dessauer Tierarzt. Ethiker und Theologen fehlten ganz. Zudem sei die Kommission überfordert, wenn sie innerhalb von zwei Wochen bis zu 25 Anträge prüfen müsse. Maximal zehn Anträge seien in dieser Zeit zu schaffen. "Die Kommission ist ein Feigenblatt, tatsächlich auf Tierversuche Einfluss nehmen kann sie nicht", so Ballinger.

In Sachsen-Anhalt ist seit 2000 kein Tierversuch abgelehnt worden. Fach begründet dies damit, dass umstrittene oder nicht ausreichend begründete Versuche während der Anhörung von den Antragstellern zurückgezogen und überarbeitet werden. Davon betroffen seien "zwei bis drei Anträge pro Jahr" bei bis zu 80 genehmigungspflichtigen Anträgen.

Quelle: Mitteldeutsche Zeitung vom 11.12.2006

Schwache Lobby für die Ratte - Tierversuche sorgen für Ärger - Kommission soll bei der Genehmigung von Experimenten beraten

Weil er die Zustände bei der Genehmigung von Tierversuchen in Sachsen-Anhalt für unhaltbar hält, berichtet Uwe Ballinger darüber. Ein Mitarbeiter des Landesverwaltungsamtes zeigte den Dessauer Tierarzt daraufhin wegen Geheimnisverrats an.

"Tierversuche sollten auf die unbedingt notwendige Zahl beschränkt bleiben", sagt Sachsen-Anhalts Landwirtschaftsministerin Petra Wernicke (CDU). Doch dass dies in Sachsen-Anhalt der Fall ist, daran hat Uwe Ballinger erhebliche Zweifel. Der Dessauer Tierarzt war jahrelang Mitglied der Tierversuchs-Ethik-Kommission beim Landesverwaltungsamt. Die Behörde ist für die Genehmigung von Tierversuchen zuständig und bedient sich dazu der Kommission als beratendes Gremium. Doch anders als in anderen Bundesländern sei diese Kommission nicht paritätisch mit Wissenschaftlern, Tierschützern, Theologen und Ethikern besetzt, sagte Ballinger. Vier der sechs Mitglieder gehörten der Tierversuchs-Lobby an, sagt Ballinger. Schon aus diesem Grund bestehe keine Chance, selbst unsinnige Tierversuche zu verhindern.

"Bei Nagern gibt es de facto keine legalen Möglichkeiten, Versuche zu verhindern. Und selbst bei höher entwickelten Tieren können Versuche höchstens verzögert werden", kritisiert der 46-Jährige. Selbst, wenn die Kommission einem Versuch widersprechen würde - die Entscheidung liege letztlich bei der Fachaufsicht des Landesverwaltungsamtes. Dies hat in den vergangenen fünf Jahren nicht einen einzigen Versuch abgelehnt.

Über diese Zustände berichtete der Veterinärmediziner im Tierschutzbeirat der Landesregierung, dem er zum damaligen Zeitpunkt ebenso wie der Ethik-Kommission angehörte. Und obwohl die Sitzung nicht öffentlich war und er nach eigenem Bekunden keine Namen von Antragstellern nannte, sollte dies Konsequenzen für Ballinger haben: "Der für Tierversuche zuständige Referatsleiter im Landesverwaltungsamt hat mich wegen Geheimnisverrats angezeigt." Referatsleiter Ulrich Fach erklärt im MZ-Gespräch zwar, dass es in der Ethik-Kommission des Öfteren "hoch her geht". Den Fall Ballinger lässt er aber unerwähnt. Fach sah sich auch nicht imstande, die aktuellen Mitglieder der Kommission zu benennen. Der Vorsitzende sei nicht erreichbar, dessen Stellvertreter seit zwei Jahren mit der Materie nicht betraut, erklärte eine Sprecherin der Behörde. ...

Dass es Auswüchse gibt, bestätigt sogar Referatsleiter Fach: So habe ein Antragsteller Schafe "auf Vorrat" mit einer Herzbeutel-Entzündung infizieren wollen, obwohl keine Versuche geplant waren. ...

Das Strafverfahren gegen Uwe Ballinger wurde übrigens gegen Zahlung von 500 Euro eingestellt. "Ich habe dem zugestimmt, um meine Nerven zu schonen", sagt er. Und weil er das Geld an die Tierschutzorganisation World Wide Fund for Nature (WWF) zahlen konnte.

Die Ethik-Kommission und den Tierschutzbeirat hat Ballinger verlassen, heute ist er Mitglied des Vereins "Ärzte gegen Tierversuche".

Quelle: Mitteldeutsche Zeitung vom 11.12.2006

10.02.2005: Der Robin Hood der Versuchsratten Berliner Forscher testen Medikamente an künstlicher Haut

Könnten Mäuse, Ratten und Meerschweinchen sprechen, würden sie sich tausendmal bei Monika Schäfer-Korting, 52, und Alexander Vuia, 27, bedanken. Das Forscher-Team der Freien Universität entwickelt eine Methode, um Millionen Versuchstieren weltweit vor Leid und Tod zu bewahren. 263.000 Labortiere werden jährlich allein in Berlin für Untersuchungen eingesetzt. Viele verenden qualvoll. "Als Ersatz für die bei Medikamenten- und Chemikalientests verwendete Ratten- und Schweinehaut nehmen wir künstliche Menschenhaut", so Vuia. "Sie wird aus Hautzellresten herangezüchtet, die bei Operationen anfallen." Diese Kunsthaut ist fast identisch mit der menschlichen Epidermis. "Nur ein

bißchen durchlässiger", sagt Monika Schäfer-Korting. Deswegen wollen die Forscher eine Umrechnungsformel finden, um den minimalen Unterschied zu korrigieren. Nötig sind etliche Versuchsreihen, bevor neue Medikamente oder Chemikalien zugelassen werden. Chemie- und Medikamentenkonzerne müssen vorher abklären: Wie gut werden die Wirkstoffe aufgenommen? Welche neuen Umwandlungsprodukte entstehen dabei? Wie stark wird die Haut geschädigt? Sobald die Tests abgeschlossen sind und die Methode als Ersatzverfahren zugelassen ist, können Salben, Hormonpräparate, Chemikalien, Lösungsmittel ab 2007 serienmäßig an der Kunsthaut ausprobiert werden.

Quelle: Bild-Zeitung vom 04.02.2005

Quelle: Technology Review Juli 2004, S. 45-48

 Zeitenwende -

 Die Zeitschrift für

 Mitglieder

___________________

       Lothar Tietge, Stadt-

 rat in Magdeburg

___________________

  Magdeburg  is(s)t

  vegetarisch   

_________________